Вел-Газель. Кто виноват в ДТП?

[zhigulist]

Всем - здравствовать!:)
Коллеги. Хотел бы услышать ваше мнение по этому ДТП.

ссылка на видео
Желательна аргументация на основе ПДД.

[amadois]

конечно газелист!

[zhigulist]

Почему?

[GudVin]

ну там не видно у Газели вообще правый поворот включон или нет ? если нет то наверно всё таки газель удот ))))

[theend]

При повороте направо водитель должен пропустить велосипедиста, двигающегося прямо. А поворотник никаких прав не даёт, а просто оповещает о намерении.

[zhigulist]

ну там не видно у Газели вообще правый поворот включон или нет ? если нет то наверно всё таки газель удот ))))

Видно. На 4-й секунде включается поворотник. Вел на этот момент ещё не доехал до Вито. На стоп-кадре как раз виден силуэт велера на фоне кормы Вито.

[zhigulist]

При повороте направо водитель должен пропустить велосипедиста, двигающегося прямо. А поворотник никаких прав не даёт, а просто оповещает о намерении.

Абсоютно верно!
Но. Невозможно дать дорогу тому, чего нету.
И еще. У велосипедиста кто-то видит нарушения?

[theend]

Велосипедист не держал безопасный интервал, тупил в общем )

[Spider-JH]

Да, на местном форум тоже много холиваров по этому поводу.

[Бокораш]

Первого стоило бы "врезать" водителя припаркованного автомобиля, который находится явно ближе 10 метров до пешеходного перехода, а,может, и до перекрёстка. Он спровоцировал эту аварию- опасную для велосипедиста траекторию движения, поворот Газели из среднего ряда. За что, собственно, можно наказать и водителя газели. Ещё припишут поворот направо под знак, если он не имел на это право. А, вообще, пдд у нас такие мутные и противоречивые, что вполне легко переложить вину и на велосипедиста. Он тоже нарушитель, не находился "как можно правее" на проезжей части, а скорее в "мёртвой зоне " для водителя газели, не держал безопасный интервал, не убедился... и т.д.

[iglagol]

Значит, у вас в Мыколаеве тоже не знают, что перед поворотом направо надо пропускать прямо едущих велосипедистов? Да и велосипедист тоже с виду хорош, как-то слишком беспечно проезжал заполненную транспортом улицу, собрался резво пересекать нерегулируемый светофором перекресток. Так можно и на поперечный поток транспорта "намотаться".
После десятикратного просмотра: этот козлодой газельный попер в направлении, где движение запрещено, об этом ясно информирует дорожный знак в первой же секунде ролика. И за ним еще собрался поворачивать как минимум один автомобиль. Если велосипедист этот знак заприметил, он мог и не ожидать такой подставы.
И могу ошибаться, но припаркованные стоят в аккурат в зоне действия знака "остановка запрещена". Подрывать их что ли на месте парковки, дабы выучили уже запрещающие знаки?

[fatman]

...
После десятикратного просмотра: этот козлодой газельный попер в направлении, где движение запрещено, об этом ясно информирует дорожный знак в первой же секунде ролика. И за ним еще собрался поворачивать как минимум один автомобиль. ...

собственно да
так что вопрос "кто виноват" автоматически снимается с повестки дня

[Olegator]

проезд запрещен, а движение не запрещено.

[aleyer]

...
После десятикратного просмотра: этот козлодой газельный попер в направлении, где движение запрещено, об этом ясно информирует дорожный знак в первой же секунде ролика. И за ним еще собрался поворачивать как минимум один автомобиль. ...

собственно да
так что вопрос "кто виноват" автоматически снимается с повестки дня

Но что при этом мешало велосипедисту увидеть, что Газель поворачивает и не быть сбитым? Поворотник-то был включен.

[Bullet]

ИМХО ГАЗелист неправ при любых раскладах.
Если бы он начал буреть, я бы, на месте велосипедиста, заявил, что переходил по пешеходному переходу, а ГАЗель меня сбила

[velonoob]

...
После десятикратного просмотра: этот козлодой газельный попер в направлении, где движение запрещено, об этом ясно информирует дорожный знак в первой же секунде ролика. И за ним еще собрался поворачивать как минимум один автомобиль. ...

собственно да
так что вопрос "кто виноват" автоматически снимается с повестки дня

Но что при этом мешало велосипедисту увидеть, что Газель поворачивает и не быть сбитым? Поворотник-то был включен.

Гезелист выполняя маневр, должен был убедиться в его безопасности и пропустить велосипедиста. В данном случае он его просто не видел или был уверен что он за ТС. Как они говорят: "я привык к чему-то габаритному на дороге", ну и на уровне подсознания ему не пришло в голову что при столь малом расстоянии от газели до бордюра, там еще кто-то могет быть.

[Бокораш]

...
После десятикратного просмотра: этот козлодой газельный попер в направлении, где движение запрещено, об этом ясно информирует дорожный знак в первой же секунде ролика. И за ним еще собрался поворачивать как минимум один автомобиль. ...

собственно да
так что вопрос "кто виноват" автоматически снимается с повестки дня

Не всё так однозначно, действие знака "Движение запрещено" не распространяется на:
" транспортные средства, которые обслуживают граждан или принадлежат гражданам, которые проживают или работают в этой зоне, а также на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, которые расположенные в обозначенной зоне. В таких случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем перекрестке к месту назначения"

То есть, если водитель газели проживает на той улице, либо завозил в какой-то магазин (предприятие), булочки (болтики), то этот пункт правил он не нарушал.

Если велосипедист этот знак заприметил, он мог и не ожидать такой подставы.

А вот на это не стоит никогда рассчитывать,во-первых, как видим, никакой "подставы" здесь могло и не быть,во-вторых, подставу лучше ожидать всегда, даже если ты святой и ничего не нарушаешь(или думаешь, что не нарушаешь)

[Spider-JH]

Значит, у вас в Мыколаеве тоже не знают, что перед поворотом направо надо пропускать прямо едущих велосипедистов? Да и велосипедист тоже с виду хорош, как-то слишком беспечно проезжал заполненную транспортом улицу, собрался резво пересекать нерегулируемый светофором перекресток. Так можно и на поперечный поток транспорта "намотаться".
После десятикратного просмотра: этот козлодой газельный попер в направлении, где движение запрещено, об этом ясно информирует дорожный знак в первой же секунде ролика. И за ним еще собрался поворачивать как минимум один автомобиль. Если велосипедист этот знак заприметил, он мог и не ожидать такой подставы.
И могу ошибаться, но припаркованные стоят в аккурат в зоне действия знака "остановка запрещена". Подрывать их что ли на месте парковки, дабы выучили уже запрещающие знаки?

Таки да, холивар можно глядеть отсюда(вдруг кому интересно)

[napaki]

Виноватым будет газелист, за то, что не пропустил, а по правде велосипедист подставу устроил. Зачем залазить в слепую зону водителя и ехать в ней? Хочешь обогнать - сделай это до перекрестка, не можешь - отстань и едь чуть сзади, имея возможность среагировать на маневры машины. Была бы это фура, а не газель, намотала бы на колеса и не заметила.

[BaRRmaley]

Зачем залазить в слепую зону водителя и ехать в ней?

Чего это у Газели там слепая зона?
Конечно, водитель Газели не должен был (по логике, т.к. правый ряд занят) ожидать появления велосипедиста, но и посмотреть в зеркало заднего вида не помешало бы. В ДТП виновен Газелевод. А велосипедисту просто жизнь не дорога

[CHARGER]

виноват Газель,но олух велосипедист.Буд-то он не знает что в правое зеркало водители редко смотрят(а у некоторых зеркала вобще нет).
Но если в газели сидел депутат,тот виноват ВЛОСИПЕДИСТ
ссылка на видео

[napaki]

Чего это у Газели там слепая зона?

А я просто по себе сужу и тому, как я себе зеркала на машине ставлю, ну да бог с ним, дело же не в этом. Реально чудак на велике просто подлез под поворачивающий автомобиль, в следующий раз будет думать.

[pooh1982]

Однозначна газелист виноват. Поворот направо через ряд. И по моему правило помехи справа никто не отменял. Ну и конечно вито припаркованный перед перекрестком.

[velonoob]

Мде, а если транспорта сплошной поток, чу мне делать стать между аато и пешком идти? Ясно, что я по любому буду двигаться между обочиной/бордюром и одним из авто, которые идут в потоке. Поворачиваешь, перестраиваешься будь бобр, посмотри в зеркало.

[wizardman]

Ну да газелист не нрав , но больно то велосипедисту ! Эту ситуацию нужно рассматривать только в том контексте ,как чужой негативный опыт !

[Teenager]

Водитель газели поворачивает направо со второго ряда. То что он поворачивает под знак никакого отношения к дтп не имеет. Обратите внимание, когда авто включает поворотник, то велосипедист уже начал опережение и находится посередине машины и заднего(яркого) поворотника не видит, соответственно для него поворот авто был большой неожиданностью. Ну и напоследок, при повороте направо водитель обязан пропустить движущихся в попутном направлении велосипедистов. А товарищ жигулист говорит откровенные глупости "Но. Невозможно дать дорогу тому, чего нету." Если бы там некому было бы уступать дорогу, то не было бы и дтп. А если своими действиями один участник вынуждает другого применять какие-то маневры, замедление/ускорение, повороты, то это уже НЕ предоставление преимущества.

[fatman]

слова..слова..слова..
итог один - газель виновна в ДТП, велосу впредь быть осмотрительней.
А так же, зная немножко трафф через Николаев, могу заявить, что там правой полосы. как таковой, просто не существует, т.к. она или занята парковкой, или маршрутками. Даже в среде одесских автомобилистов существует правило: "Видишь ВЕ - отпусти, ибо то есть николаевский дурак, правил не признающий". А уж что говорить за попытки выжить велосипедистов в джунглях Николаева - мне даже страшно представить..

[zhigulist]

А товарищ жигулист говорит откровенные глупости

Спасибо за оценку моего скромного мнения.
У Вас ВУ, автомобиль есть?

[Teenager]

"У вас ВУ, автомобиль есть?"
ву есть
учитывая расходы на содержание авто и отсутствие малейшей необходимости в нем, то нету. Семьей обзаведусь, тогда и ездить начну.

[zhigulist]

Спасибо. Всё понятно. Вы меня вынуждаете написать материал на эту тему. Он будет посвящен Вам.
Пока внимательно посмотрите, пожалуйста, это видео, и скажите, кто не прав.
ссылка на видео