Сигналы точного времени
Модераторы: Злыдня, cTc, dr.P.O.N.
Сигналы точного времени
А подскажите, есть ли где на просторах эфира радио, которое бы передавало "правильные" сигналы точного времени?
Из того, что слышу сейчас, как-то не вызывают доверия. Например, "радио-24" "пикает". Но их сигналы расходятся по времени с таймером телеканала "24" секунд на 5-7, хотя вроде бы один и тот же вещатель. На радио "Мелодия" эта разница чуть ли не в минуту.
Хочется быть уверенным, что "начало шестого сигнала соответствует двенадцати часам", как говорили раньше в радиоточке
Где найти такое?
Из того, что слышу сейчас, как-то не вызывают доверия. Например, "радио-24" "пикает". Но их сигналы расходятся по времени с таймером телеканала "24" секунд на 5-7, хотя вроде бы один и тот же вещатель. На радио "Мелодия" эта разница чуть ли не в минуту.
Хочется быть уверенным, что "начало шестого сигнала соответствует двенадцати часам", как говорили раньше в радиоточке
Где найти такое?
Re: Сигналы точного времени
пиканье это уже анахронизм, Direct time в помощь
Re: Сигналы точного времени
Доброго дня, Николай. Я уж волноваться начал, Вас не видать было долго.
Насчёт радио - я сильно сомневаюсь, что ещё есть. Радио "Маяк" у нас, к сожалению, поймать практически нереально.
Все современные и даже слегка устаревшие ОС умеют синхронизироваться по эталонным серверам времени. С достаточной точностью. Можно принудительно синхронизировать компьютер, после чего уже по нему выставить наручные/настольные часы или что-то ещё.
У меня ещё на кухне есть изделие, громко именуемое погодной станцией - так она тож умеет по радио с какими-то радиостанциями своими связываться, вернее, сигналы ловит. Правда, минуты-секунды синхронизирует верно, но часы.. Регулярно пояса меняет. То GMC+1, то -2..
З.Ы. К примеру, сайт http://24timezones.com/ пригодиться может
Насчёт радио - я сильно сомневаюсь, что ещё есть. Радио "Маяк" у нас, к сожалению, поймать практически нереально.
Все современные и даже слегка устаревшие ОС умеют синхронизироваться по эталонным серверам времени. С достаточной точностью. Можно принудительно синхронизировать компьютер, после чего уже по нему выставить наручные/настольные часы или что-то ещё.
У меня ещё на кухне есть изделие, громко именуемое погодной станцией - так она тож умеет по радио с какими-то радиостанциями своими связываться, вернее, сигналы ловит. Правда, минуты-секунды синхронизирует верно, но часы.. Регулярно пояса меняет. То GMC+1, то -2..
З.Ы. К примеру, сайт http://24timezones.com/ пригодиться может
Здесь могла бы быть какая-то чушь.
- Nicol.Night
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: Пт янв 15, 2010 23:03
Re: Сигналы точного времени
http://direct-time.ru/
Думаю, что точнее чем здесь, нет.
Думаю, что точнее чем здесь, нет.
Re: Сигналы точного времени
Насколько плохо я разбираюсь в физике, говорить о точном времени, передаваемым радиоволнами, не приходится.
Поправьте, пожалуйста.
Поправьте, пожалуйста.
Re: Сигналы точного времени
Как раз радиосигналам доверия больше, чем tcp/ip, ввиду специфики этого протокола. Про всякие сетевые серверы и директтаймы я знаю. Для интереса сравнивал время в углу экрана какого-нибудь "Интера" и Яндекс-время. Расхождение есть. Кому верить?Mario писал(а):Насколько плохо я разбираюсь в физике, говорить о точном времени, передаваемым радиоволнами, не приходится.
Поправьте, пожалуйста.
Поэтому интересует официальная служба точного времени, не связанная с интернетом.
Re: Сигналы точного времени
если просто необходимо точное время, то любой GPS - приемник обеспечивает точность лучше 1 мс
Re: Сигналы точного времени
http://www.pool.ntp.org/uk/ - им можно доверять.GNG писал(а):Для интереса сравнивал время в углу экрана какого-нибудь "Интера" и Яндекс-время. Расхождение есть. Кому верить?
Поэтому интересует официальная служба точного времени, не связанная с интернетом.
Re: Сигналы точного времени
Кхм... Давайте не будем считать айтишников столь тупыми, что при синхронизации времени у них не будет учтена задержка при таковой до конечного клиента. Вот для радио такого не реализовать, т.к. расстояния/преломления до приёмников, как и в случае с tcp/ip, разные, а фидбека никакого и быть не может - односторонка же.GNG писал(а):Как раз радиосигналам доверия больше, чем tcp/ip, ввиду специфики этого протокола. Про всякие сетевые серверы и директтаймы я знаю. Для интереса сравнивал время в углу экрана какого-нибудь "Интера" и Яндекс-время. Расхождение есть. Кому верить?Mario писал(а):Насколько плохо я разбираюсь в физике, говорить о точном времени, передаваемым радиоволнами, не приходится.
Поправьте, пожалуйста.
Поэтому интересует официальная служба точного времени, не связанная с интернетом.
Re: Сигналы точного времени
Собственно, задержки по тырнетсети они такие.. Для "огромного" пакета нтп-синхронизации..
В общем, всё равно сервера с 0 и 1 уровнем точности нам недоступны.
А серверов со 2 уровнем полно..
Вот чего мой почтовик говорит, к примеру:
В общем, всё равно сервера с 0 и 1 уровнем точности нам недоступны.
А серверов со 2 уровнем полно..
Вот чего мой почтовик говорит, к примеру:
Указанный уровень сервером, с коими синхронизируется моя машина "стратум 2"[root@post ~]# ntpq -pn
remote refid st t when poll reach delay offset jitter
==============================================================================
91.236.251.30 192.53.103.108 2 u 1 64 1 49.615 -12.246 0.008
91.236.251.29 62.149.0.30 2 u 2 64 1 51.152 -4.123 0.000
217.175.0.36 194.190.168.1 2 u 1 64 1 49.498 -6.356 0.000
delay - значение в миллисекундах показывает время между отправкой и получения ответа (round trip time - RTT).
offset - смещение в миллисекундах между вами и серверами времени. Может быть положительным и отрицательным числом.
jitter - абсолютное значение в миллисекундах с указанием среднеквадратичного отклонения вашего смещения.
Я к чему это. Точность в единицы миллисекунд, мне кажется более чем достаточна для бытового использования.из-за различных задержек (сетевые точно), stratum 2 чуток отстаёт от stratum 1 и уж точно от stratum 0. На практике это разница от нескольких микросекунд (1 мкс = 10-6 с) до нескольких миллисекунд (1 мс = 10-3 с).
Здесь могла бы быть какая-то чушь.
Re: Сигналы точного времени
Ээээ, простите???! Вот как раз радиоволны это самый что ни на есть UDP, так что про TCP попрошу "не это вот самое". Хотя для полноты занудства нужно отметить что NTP работает как раз по UDP.
А если по-теме, то для бытовых целей вроде бы достаточно точности второго стратума + убегание/оставание механизма, если по нему выставлять "не компьютер".
А если по-теме, то для бытовых целей вроде бы достаточно точности второго стратума + убегание/оставание механизма, если по нему выставлять "не компьютер".
Re: Сигналы точного времени
Лично мне для бытовых целей обычно более чем достаточно погрешности в несколько минут. У меня даже телефоны живут в пределах 2-3 минут друг от друга
И точность явления на работу или времени варки картошки - тоже вполне в минутную погрешность укладывается
Вот с разогревом еды в микроволновке - там да, там уже счёт на десятки секунд идёт. Или, скажем, подогреть молока ребёнку, чтоб не ледяное было. Даж на секунды. Но это всё такое..
И точность явления на работу или времени варки картошки - тоже вполне в минутную погрешность укладывается
Вот с разогревом еды в микроволновке - там да, там уже счёт на десятки секунд идёт. Или, скажем, подогреть молока ребёнку, чтоб не ледяное было. Даж на секунды. Но это всё такое..
Здесь могла бы быть какая-то чушь.
Re: Сигналы точного времени
Зато при, упоминаемом тобой, ДТП, даже милисекунды - это не так, чтобы мало
Re: Сигналы точного времени
Дык разные ж вещи всё-таки. Устанавливать время ДТП с точностью до миллисекунд, секунд и даже минут - никто даже не пытался. "Ориентировочно в 18:00" плюс-минут десять-двадцать минут - фигня.
Собственно, знать, или по крайней мере чувствовать, что твои часы идут если не идеально точно - то по крайней мере близко к точному - это для себя приятно.
Собственно, знать, или по крайней мере чувствовать, что твои часы идут если не идеально точно - то по крайней мере близко к точному - это для себя приятно.
Здесь могла бы быть какая-то чушь.
Re: Сигналы точного времени
Устанавливать? Я говорю про успевание. Рассинхронизация участников на 1мс уже может сильно изменить результат. А если кто-то не будет спешить и на целую секунду опоздает, так и вообще ДТП скорее всего не состоится
Re: Сигналы точного времени
А вот тут абсолютно согласен, да.
Я вот в собственной подписи теперь сомневаюсь.
Вроде и не спешил ведь, спокойно ехал. И не первым был со светофора, а третьим или четвёртым. Вот дядька домой спешил с СТО - да, было такое.
Я вот в собственной подписи теперь сомневаюсь.
Вроде и не спешил ведь, спокойно ехал. И не первым был со светофора, а третьим или четвёртым. Вот дядька домой спешил с СТО - да, было такое.
Здесь могла бы быть какая-то чушь.
Re: Сигналы точного времени
А вот тут абсолютно согласен, да.
Я вот в собственной подписи теперь сомневаюсь.
Вроде и не спешил ведь, спокойно ехал. И не первым был со светофора, а третьим или четвёртым. Вот дядька домой спешил с СТО - да, было такое.
Я вот в собственной подписи теперь сомневаюсь.
Вроде и не спешил ведь, спокойно ехал. И не первым был со светофора, а третьим или четвёртым. Вот дядька домой спешил с СТО - да, было такое.
Здесь могла бы быть какая-то чушь.